Какво представлява EMTALA, законът за защита на пациентите в центъра на аргументите за абортите във Върховния съд?

ВАШИНГТОН (AP) — Върховният съд ще изслуша причини в сряда по дело, което може да дефинира дали лекарите могат да правят аборти на бременни дами с медицински незабавни случаи в щати, които вкарват забрани за абортите.

Министерството на правораздаването съди Айдахо поради своя закон за абортите, който разрешава на жена да направи аборт единствено когато животът й, а не здравето й, е изложен на риск. Щатският закон повдигна въпроси по отношение на това по кое време един доктор е в положение да обезпечи стабилизиращото лекуване, което федералният закон изисква.

Федералният закон, наименуван Закон за незабавно здравно лекуване и деен труд, или EMTALA, изисква лекарите да стабилизират или лекувайте всеки пациент, който се появи в незабавно поделение.

Ето взор към историята на EMTALA, какви права дава на пациентите и по какъв начин решение на Върховния съд може да промени това.

КАКВИ ЗАЩИТИ МИ ПРЕДОСТАВЯ EMTALA В СПЕШНОТО ОБСЛУЖВАНЕ?

Най-просто казано, EMTALA изисква незабавните отделения да предложат медицински обзор, в случай че се явите в тяхното заведение. Законът се ползва за съвсем всички отделения за незабавна помощ – всички, които одобряват финансиране от Medicare.

От тези незабавни отделения се изисква да стабилизират пациентите, в случай че имат незабавна здравна помощ, преди да ги изпишат или реалокират. И в случай че незабавното поделение няма запаси или личен състав, с цел да лекува вярно този пациент, личният състав е задължен да провежда здравно прекачване в друга болница, откакто удостовери, че заведението може да одобри пациента.

Така че, да вземем за пример, в случай че бременна жена се появи в незабавното поделение, загрижена, че ражда, само че там няма акушер-гинеколог, личният състав на болничното заведение не може просто да насочи дамата да отиде другаде.

Погледнете към Чикаго при започване на 80-те години на предишния век.

Лекарите в публичната болница в града се сблъскаха с голям проблем: хиляди пациенти, доста от които чернокожи или латиноамериканци, пристигаха в доста неприятно положение – и те бяха изпратени там от частни лечебни заведения в града, които отхвърлиха да ги лекуват. Повечето от тях нямаха здравна застраховка.

Чикаго не беше самичък. Лекари, работещи в държавни лечебни заведения в цялата страна, оповестяват за сходни проблеми. Медийни известия, в това число за бременна жена, родила мъртво бебе, откакто е била отхвърлена от две лечебни заведения, тъй като няма застраховка, ускори публичния напън върху политиците да работят.

Конгресът изготви законопроект със сенатора републиканец Дейвид Дюренбъргър от Минесота, който сподели по това време, „ Американците, богати или небогати, заслужават достъп до качествено опазване на здравето. Въпросът за достъпа би трябвало да бъде отговорност на държавното управление на федерално, щатско и локално равнище. “

След това президентът Роналд Рейгън подписа законопроекта през 1986 година

КАКВО съдебна експертиза СЛУЧВА, АКО БОЛНИЦА ОТХВЪРЛЯ ПАЦИЕНТ?

Болницата е проучена от Центровете за услуги на Medicare и Medicaid. Ако открият, че болничното заведение е нарушила правото на пациент на грижи, те могат да изгубят финансирането си от Medicare, жизненоважен източник на доходи за множеството лечебни заведения, с цел да държат вратите си отворени.

Обикновено обаче федералното държавно управление постанова санкции, когато болница нарушава EMTALA. Те могат да прибавят до стотици хиляди долари.

ЗАЩО ВЪРХОВНИЯТ СЪД ГЛЕДА ЗАКОНА?

След като Върховният съд анулира конституционното право на аборт, президентът Джо Байдън, демократ, неведнъж е напомнял на лечебните заведения, че неговата администрация счита аборта за част от стабилизиращата грижа, която EMTALA изисква от оборудванията да обезпечи.

Администрацията твърди, че законът на Айдахо не разрешава на лекарите от незабавното поделение да предложат аборт, в случай че една жена се нуждае от подобен при незабавна здравна помощ.

Но основният прокурор на Айдахо уточни, че EMTALA също по този начин изисква от лечебните заведения да вземат поради здравето на „ нероденото дете “ в лекуването му също.

КАКВО КАЗВАТ ЗАСТЪННИЦИТЕ?

Застъпниците срещу абортите настояват, че държавните закони, забраняващи абортите, могат да съществуват редом с федералния закон, който изисква лечебни заведения за стабилизиране на бременни пациенти при неотложност.

Изтъкнатата група срещу абортите Сюзън Б. Антъни Pro-Life America съобщи в изказване до Асошиейтед прес в петък, че всички 50 щата оферират животоспасяващи грижи за Жени. Групата отговори на публикация на AP, която откри, че недоволствата от EMTALA, свързани с бременността, са се нараснали в някои щати със строги забрани за аборти през 2022 година

„ Това не е проблем на червен щат-син щат, това е национална потребност от по-добри незабавни грижи за дамите и техните неродени деца “, сподели Келси Причард, шеф на групата по връзки с обществеността. „ EMTALA явно изисква грижи и за двамата пациенти. “

Но доста лекари споделят, че не е толкоз ясно, колкото настояват бранителите на абортите. Щатският закон на Айдахо, забраняващ абортите, като се изключи живота на майката, накара някои лекари да преценяват дали пациентът е задоволително покрай гибелта, с цел да бъде лекуван.

Повечето други щати разрешават на лекарите да правят аборти, с цел да спасят здравето на майка. Но в случай че Върховният съд се произнесе в интерес на Айдахо, той може да предложения други щати да одобряват ограничавания без това изключение.

В изказване, оповестено в понеделник, Джак Реснек, някогашен президент на Американската здравна асоциация, сподели, че Айдахо законът принуждава лекарите да не организират уместно лекуване за пациентите.

Държавният „ рисков стандарт не може да се приложи към обстановките от действителния живот, с които се сблъскват незабавните отделения всеки ден “, сподели Реснек. „ Няма ярка граница, когато положението на всеки пациент ненадейно доближи „ животозастрашаващо “, а пациентите, които се утежняват, не желаят техните лекари да забавят грижите. “